Cica a menedékházban

Az ASPCA államok

A menhelyre lépő macskák körülbelül 37% -a örökbefogadott, 41% -a elpusztult , és a kóborként bejött macskák kevesebb mint 5% -a kerül vissza gazdáikhoz.

Nem találtam azonban statisztikát a cicák (szemben a felnőtt macskák) sorsáról. Általában a cicákat örökbe fogadhatóbbnak tartják. A menhelyeken található felnőtt macskáknak néha olyan viselkedési vagy egészségügyi problémái vannak, amelyek megnehezítik az örökbefogadásukat.

Arra számítok, hogy a cicákat alacsonyabb arányban eutanizálják, mint az általános macskapopulációt.

Vad cicák

Azoknál a kiscicáknál, akiket vad anya nevelt fel, egy tanulmány, amely az AMVA webhelyén érhető el:

A túlélési adatok 169 cica számára kapható. Összességében a 169 cica közül 127 (75%) halt meg (n = 87) vagy tűnt el (40) 6 hónapos táplálkozás előtt. ... A 169 (48%) cica közül nyolcan haltak meg vagy tűntek el, mielőtt 100 naposak lettek volna.

A bejelentett 87 (47%) cica közül 41-en állapították meg halálának okait. A 41-ből harminchét (90%) traumák következtében halt meg, a kóbor és a tulajdonos kutyák támadásai (n = 18) és a gépjármű-balesetek (10) voltak a leggyakoribb traumatípusok. Az > 1 halálát eredményező egyéb típusú traumák közé tartoztak a szénafülkék (n = 2) esései, lovak vagy emberek lépése (3), valamint a csecsemőgyilkosság feltételezett epizódja (3).

A halál oka nem volt meghatározva a bejelentett 87 cica közül 46-nál (53%), akik elhunytak, de állítólag sokuknak már a halála előtt is voltak betegség jelei, beleértve a felső légzőrendszert és a hasmenést.

Az eltűnt cicák költözhetett volna más területre, de az is valószínű, hogy ragadozó állatok ették meg őket (így a holttestüket nem sikerült helyrehozni) és / vagy betegek voltak, és egy csendes helyet találtak, ahol elrejtőztek haláluk során (ami megnehezítette tetemeiket megtalálni).

Szelídített cicák kiadva

Nem találtam adatot a megszabadított szelíd cicák sorsáról (gyakran „dömpingnek” hívják). Ezeknek a cicáknak jobban járhatnak, mint a vad cicáknak (mivel több hétig van jó táplálékuk / gondozásuk, mielőtt maguknak kellene táplálékot etetniük), de hiányozhatnak fontos készségek is (például hol kell ételt keresni és hogyan kell vadászni).

Valószínűleg ugyanazok a traumatikus források vannak kitéve, mint a vizsgálatban élő vad cicák, de előfordulhat, hogy a betegségük aránya eltérő.

Összegzés

Tudjuk, hogy a a menhelyet védeni kell más állatoktól és az autótámadásoktól. Tudjuk, hogy a menhelyen megbetegedő cicák állat-egészségügyi ellátást kapnak. Tudjuk, hogy a menhelyen elhelyezett cicáknak elegendő élelmet kapnak. Ezek egyikét sem ismerjük a szabadon engedett cicákról, és jó bizonyítékaink vannak arra, hogy elhiggyük, hogy sok ilyen dolog történik a szabadon engedett cicákkal.

Nehéz következtetéseket levonni arról, hogy melyik helyzet halálosabb. , de világos, hogy melyik helyzet humánusabb. Még akkor is, ha egy menhelyi macskát elaltatnak, fájdalom és szenvedés nélkül történik.

Nem felelős döntés sem háziállat-tulajdonos, sem ökológiai szempontból.

Az, hogy egy adott macska túlél-e vadon, és meddig . Minden bizonnyal a betegségbe, az éhségbe, a más macskákkal való versengésbe és az ebből eredő sérülésekbe, a prérifarkasok és a sólymok ragadozásába és ilyesmibe, valamint a vadmacska iránti szimpátia nélküli emberek bántalmazásába vetné őket. A várható élettartam közel sem áll a kedvtelésből tartott állatokénál. Ez egy élet, de nem túl jó. Ez nem a menedékhely javulása.

Ökológiailag: A vadmacska már komoly veszélyt jelent egyes őshonos fajokra. Folyamatos erőfeszítéseket tesznek népességük emberi csökkentésére számos területen; akkor is másra hárítanád a felelősségedet. Ha ragaszkodik ehhez, akkor először legalább ivartalanítsa az állatokat, hogy ne sodorjon több generációt az utcára, és aktívan rontsa a problémát.

Igen, a megölni nem menhelyek túlterheltek és alulfinanszírozottak. De ha hajlandó adományt szánni támogatásukra, akkor helyet tudnak teremteni a gyerekeinek. Őszintén szólva nem vagyok meggyőződve arról, hogy egy menedékház is, amely eutanizál, kegyetlenebb, mint elhagyni őket; A menhelyek általában jól bánnak az állatokkal, és ha le kell állítani őket, akkor fájdalommentesen történik.

Tehát a kérdésre a válasz: "Talán a macska egy ideig életben marad, ha véletlenül túléli az átmenetet és továbbra is szerencsés. Még mindig lényegesen rosszabb az esélye, mint egy menhelynek, gondold, hogy igazi otthont találsz nekik. Rossz dolog egy olyan állattal foglalkozni, amely állítólag törődik veled. Vannak jobb alternatívák.

A fent idézett AMVA-tanulmányt ( https://www.avma.org/News/Journals/Collections/Documents/javma_225_9_1399.pdf) szabadon barangoló macskák kolóniáin végezték, amelyekben emberi gondnokok. Ezek az emberek feltehetően etették őket. A valódi vad macskák * között (amelyeknek nincs emberi tápláléka) éhenhalás következik be.

Nyilvánvaló, hogy azoknak az embereknek, akiknek macskája nem tartható, nagy erőfeszítéseket kell tenniük azért, hogy új embereket helyezzenek el a macskánál. . Gyakran gondolják az emberek, hogy a macskák (bármennyire is voltak háziállatok) túlélhetik a vadonban, de az általunk tapasztalt információk azt mutatják, hogy a vadon élő, házban nevelt macskák túlélési esélyei kicsiek.

Az országban élek, ahol a nem kívánt macskákat néha elhagyják. Sérültem, hogy olyan félelmetes macskákat raknak le, amelyeknek nincs élelmük (az emberek ritkán segítenek rajtuk, és a zsákmány sem elegendő), hogy tovább élhessenek, kártevőkké válhatnak, akik szemetes konténereket vizsgálnak, és nagyobb állatok ragadozhatják őket. Szinte mindegyikük sokat szenved. Igen, ez a vad módja, de a kedvtelésből tartott állatoknál jobbra számítottunk.

(Szabadon tartott macskák esetében "a nőstény macskák szaporodási képességére és a változatlan szaporodás következményeire vonatkozó becsléseket gyakran a tudományos megbízhatóságon túl extrapolálják, mivel általában nem használják a realis-tic alom méreteket, vagy figyelmen kívül hagyják a cica halálozási arányát. "- áll az AMVA-tanulmányban. Nagyon féltünk a macskák szexuális érintetlenségétől, de ez a félelemszint nem szükséges a cicák nagyon magas mortalitása esetén.)

• a vad macskákat megnehezíti, ha a különböző emberek különböző dolgokat értenek a "vad" kifejezéssel.

NEM! Háziasított állatok, akiket örömünkre függővé tettünk tőlünk - ezeket nem dobhatod el, amikor nem akarod őket.

Bűncselekményt követ el az állatokkal szemben.

A cicák korlátozásának módja a hímek ivartalanítása és a nőstények ivartalanítása.

Ha hagyod, hogy a nőstény macskád teherbe essen, TELJESEN felelős vagy az általa szállított cicák életéért.

Ha egy macska már elég idős, akkor ivartalanítani vagy ivartalanítani kell őket (bár technikailag helyes, ha mind a hímek, mind a nők ivartalanításáról beszélünk, annak ellenére, hogy a műtét teljesen más).

Felelőtlenség engedélyezni a macska tenyésztését, hacsak nem lehet teljesen, pozitívan biztos abban, hogy jó házak lesznek a cicák számára.

A nőstény macskáknak nem kell alomjuk ahhoz, hogy kiteljesedjenek. És a hímnek nem kell megtermékenyíteni a nőstényt ahhoz, hogy igazi macska legyen. Ostobaság.

Egy csipetnyi esetben a terhes nőstény ivarérhető és az embriók megszakadhatnak. Rosszul hangzik, de sokkal jobb, mint a kiscicák, akiket kidobnak és túl sok veszélynek és szörnyű halálnak felelnek meg.

Ha elkaptam valakit, aki macskát vagy cicát dob ​​le - nos, nem illik írja le, mit tennék velük itt.

Természetesen meg kell győződnöm arról, hogy a macska vagy a cicák biztonságban vannak-e, mielőtt egyértelműen és egyszerűen kifejezném nemtetszésemet.

Nyertem Ne is próbáljon megemlíteni néhány megjegyzést más válaszokban !!!

A macskák nem eldobhatóak. Szerető és szerethető lények, amelyeket mi emberek háziasítottunk el, felelőssé téve minket gondozásukért és biztonságukért.

Ami azt illeti, hogy a szelíd cicák jobban teljesítenek, mint a vadak, mert jól ettek volna - nem. nem akarom hallani az igazi reakciómat. Tiszta ostobaság.

Valójában egy vad cica (igazi vad cica, nem kóbor) mérhetetlenül jobban jár, mint egy "megszelídített" kidobott cica. A vad cicák úgy születtek és nőttek fel, hogy nem érintkeztek emberekkel, de az anyjuknak meg kell adnia a megfelelő gondozást, szeretetet, tejet, majd szilárd táplálékot. KOR! SEMMI!

Ha a közeledben lennének, szívdobbanássá tenném őket.

A nem kívánt macska vagy cica - vagy bármilyen háziasított állat - kidobása szigorúan büntetendő bűncselekménynek kell lennie. . Nem hiszem, hogy az egy év börtönbüntetés túl sok büntetést jelentene.